Нужен ли Европе дорогой евро

Незабываемый отдых в лучших отелях Крыма. Алушта, Анапа, Евпатория.

Ряду европейских фирм высокий курс евро принес разорение

Полтора года назад «критическим» для европейского экспорта многие эксперты считали уровень 1,4 доллара за евро. В странах Европы на долю экспорта приходится 20-40 % общего объема экономики, хотя его значительную часть и составляет экспорт в другие европейские страны. Для сравнения: в США экспорт занимает лишь 11 % объема ВВП. Все остальные производимые в стране товары и оказываемые услуги поглощает огромный внутренний рынок.

Текущий обменный курс – 1,54 доллара за евро. И европейский экспорт действительно сократился, хотя пока и не столь значительно, как опасались ранее.

Безусловно, для каких-то европейских фирм некий «критический потолок» курса евро давно пройден, и он разорил их окончательно, говорит директор исследовательского института IFO в Мюнхене Гернот Нерб. Но при этом многие другие компании доказали, что вполне смогут пережить и более высокий курс: «В целом, не возникает сомнений, что доллар котируется сегодня гораздо ниже его реальной стоимости, в то время как курс евро, наоборот, однозначно завышен. Но с этим придется еще какое-то время жить».

С момента своего появления в 1999 году, европейская валюта подорожала по отношению к доллару более чем на 30%. А с октября 2000 года, когда ее курс был минимальным, и один евро стоил всего 82 американских цента, рост составил 84%. Только в течение 2007 года курс евро к доллару повысился на 16% и продолжает расти.

Дальнейшая его динамика зависит исключительно от состояния американской экономики, считает эксперт Министерства финансов Испании Франсиско Мартинес Алкала. По его словам, свободное падение доллара вряд ли продлится долго - реальное положение в экономике США далеко от критического: «Кстати, и в Европе «дорогой» евро тоже никому не нужен. Вспомним хотя бы, какие трудности испытывает сейчас тот же Airbus со сбытом своей продукции».

ЕЦБ перед дилеммой

В Европе – рекордные за последние годы темпы инфляции: 3,2% в годовом исчислении, хотя  Европейский центральный банк (ЕЦБ) считает максимально допустимым рост цен на 2% в год.

При этом еще больший их рост во многом сдерживается именно за счет дорожающей европейской валюты: весь импорт в Европу становится более дешевым - нефти, прежде всего. По сути, «дорогой» евро выполняет часть функций Европейского центрального банка, позволяя ему, даже при высокой инфляции, не повышать процентные ставки по кредитам. Чем они выше, тем кредиты становятся дороже, а это еще больше снизило бы темпы экономического роста. 

Европейский банк мог бы, конечно, сдерживать инфляцию, повышая процентные ставки. Но тогда разница между ставками в США и Европе (сегодня – 3% и 4% соответственно) только увеличится, доллар, в свою очередь, окажется под еще большим давлением, чем даже сейчас, а курс евро вновь повысится, отмечает сотрудник Немецкого института мировой экономики в Берлине Кристиан Дрегер. В результате вновь пострадает европейский экспорт в США.

Однако, по мнению Кристиана Дрегера, факторы, которые сегодня в основном и обеспечивают рост цен в Европе, постепенно утрачивают свое влияние. «Мы, например, исходим из того, что цены на автомобильное топливо уже в этом году снизятся – просто потому, что темпы роста всей мировой экономики значительно замедлились. Рост цены на продукты питания еще некоторое время продолжится, но и эта тенденция уже на исходе. Судя по всему, во второй половине года темпы инфляции в Европе все же  снизятся».

Но пока этого не произошло, от ЕЦБ все настойчивее требуют снижения ставок, так как рост европейских экономик резко замедлился в последние месяцы, а его прогнозы на 2008 год постоянно пересматриваются в худшую сторону. Хотя, если начать снижать ставки, для сдерживания неминуемой новой волны инфляции курс евро к доллару должен быть еще выше.

Европейский банк действительно оказался перед дилеммой, говорит директор мюнхенского института IFO Гернот Нерб. Он считает, что ЕЦБ давно следовало снизить процентные ставки: «Дорогой евро отчасти сдерживает рост цен в Европе, а снижение ставок, несомненно, стимулировало бы европейскую экономику».

Прогнозы на год

Многие трейдеры и аналитики валютных рынков сегодня прогнозируют, что уже к лету курс европейской валюты к американской может снизиться до уровня 1,3-1,4 доллара за 1 евро.

В среднесрочной перспективе курс доллара, конечно, пойдет вверх - в этом нет никаких сомнений, соглашается Франсиско Мартинес Алкала, эксперт Министерства финансов Испании. Американская экономика -  очень «эластичная», она обладает огромными возможностями для быстрого восстановления своего потенциала. «И как только начнется этот процесс, доллар тут же подорожает. Но вряд ли это произойдет уже к лету – думаю, потребуется больше времени».

В целом нынешнее положение американской экономики пока более уязвимо, чем европейской. И Соединенным Штатам понадобится еще какое-то время, чтобы преодолеть ипотечный кризис и сбалансировать госбюджет, добавляет Кристиан Дрегер.

Эксперты института IFO исходят из того, что благодаря росту экспорта на фоне «слабого» доллара, американская экономика уже вскоре вновь окрепнет, а влияние финансового кризиса сойдет на нет, говорит директор института Гернот Нерб: «Я не исключаю, что уже к середине лета курс евро к доллару станет более реалистичным и остановится между 1,35 и 1,4. Трудно сказать точно, когда это произойдет, но, во всяком случае, во второй половине этого года».

6 марта Европейский центральный банк в очередной раз за последние восемь месяцев решил не менять пока базовые процентные ставки по кредитам для 15 стран евро-зоны.

svobodanews.ru, 07.03.08

Южная Осетия просит признать ее независимость

Незабываемый отдых в лучших отелях Крыма. Алушта, Анапа, Евпатория.

Парламент республики Южная Осетия обратился к генсеку ООН, президенту РФ, Совету Федерации, Госдуме РФ, главам государств и парламентов СНГ и стран Eвросоюза с просьбой о признании независимости республики Южная Осетия. "После возникновения "косовского прецедента", - говорится в обращении парламентариев, - появилось убедительное подтверждение того, что разрешение региональных конфликтов основывается не только на принципе территориальной целостности государств".

Депутаты напомнили о всенародном референдуме, который прошел в Южной Осетии под контролем международных наблюдателей в ноябре 2006 года. Тогда за независимость Южной Осетии проголосовали 99% жителей республики.

Руководство Абхазии, в свою очередь, заявило, что парламент республики до конца недели выступит с аналогичной просьбой.

euronews.net, 05.03.08

Февральские тезисы для граждан России

События последнего времени — октябрьско-ноябрьская вакханалия под названием «предвыборная кампания», спецоперация «2 декабря 2007 г.», военно-«нашистская» оккупация Москвы 2-6 декабря, проводимая в настоящее время спецоперация «2 марта 2008 г.» — знаменуют собой качественный перелом в состоянии российского общества и государства. Эта новая ситуация позволяет сформулировать несколько ключевых тезисов.

Статья А. Илларионова

О нелегитимности режима

Нелегитимный характер «выборов» 2 декабря 2007 г. и 2 марта 2008 г. делает претензии их «победителей» на государственную власть в России незаконными. Это означает, что не только избранная «Государственная дума» с депутатами, не только избираемый «президент», но и все чиновники, назначаемые теперь этой Государственной думой и этим «президентом», являются теперь нелегитимными.

О рисках для страны

Нелегитимность режима провоцирует его на еще более масштабное применение фальсификаций, подкупа, насилия против граждан России. Наряду с разрушением базовых институтов государства и общества, монополизацией представителями режима политических, экономических, информационных ресурсов, абсолютизация власти нелегитимным режимом неимоверно повышает риски для страны и ее граждан. Главные угрозы сегодня – это угрозы не столько экономике или благосостоянию, сколько непосредственно безопасности и жизни людей.

О целях — долгосрочной и краткосрочной

Главной задачей для тех, кто считает себя гражданами России, становится предотвращение национальной катастрофы, обеспечение безопасности людей, сохранение в российском обществе основ общечеловеческой морали в новых, более трудных и существенно менее приятных условиях. В конечном счете, этого невозможно добиться без замены нынешнего режима. Режиму политической и уголовной шпаны места на российской земле быть не должно.

О возможности постепенной эволюции режима

Надежды многих людей на то, что режим можно изменить путем воспитания, образования, убеждения, оказались необоснованными. Все попытки изменения режима путем сотрудничества с его лидерами провалились. Прирученными оказались не чекистские силовики: не они усвоили принципы гражданского общества, а представители гражданской бюрократии — обычаи и привычки силовиков. Нынешний российский режим оказался внутренне неспособным к позитивной эволюции.

О сотрудничестве с режимом

Надо отдавать себе отчет: сотрудничество с режимом порядочных людей, гражданских профессионалов не ослабляет, а укрепляет режим. Попытки воздействовать на представителей режима знаниями, аргументами, логикой лишь интеллектуально вооружает действующий режим и дополнительно укрепляет и усиливает его в борьбе против российских граждан.

Об ожиданиях политической «оттепели»

Ожидания политической «оттепели», возможной либерализации и демократизации нынешнего режима в связи со сменой персонажа на посту президента, лишены оснований. Ни личные характеристики завтрашнего «президента» — образование, мировоззрение, послужной список, прошлый опыт, степень самостоятельности, реальный объем власти, ни спрос на демократические изменения со стороны политической базы режима — спецслужб и бюрократии, российских монополистов, западных политических и деловых лидеров, ни ключевые условия существования современного российского общества — монополия на информацию, репрессии против оппонентов, цены на нефть — ничто не дает объективных оснований ожидать реальных, а не стилистических изменений к лучшему. Скорее наоборот.

О способах смены режима

В демократических обществах смена одного политического режима другим происходит в результате выборов — парламентских или президентских. Не следует питать иллюзий, этот путь для сегодняшней России закрыт. В авторитарных системах смена политического режима может происходить в результате революции, переворота, внешней оккупации. В условиях монополии режима на силовые средства, и с учетом того, что они без стеснения используются против мирных граждан, призывать к насильственному свержению режима — все равно, что призывать к суициду.

О насилии

Обращение к насилию крайне нежелательно. Тем не менее, оно не может быть исключено полностью. Добропорядочный гражданин, подвергшийся нападению бандитов, имеет право на самооборону. Наличие или отсутствие у бандита униформы во время бандитского нападения не делает его стражем порядка.

О сроках

Сроки существования режима могут оказаться более длительными, чем это кажется или хотелось бы надеяться сегодня.

Об объединении граждан

Попытки выживания отдельными партиями, организациями, группами в нынешних условиях обречены. Те немногие победы граждан над режимом, которые были одержаны в последние годы, стали возможными лишь тогда, когда люди смогли объединиться – против монетизации льгот, в защиту Щербинского, в защиту Байкала. Без объединения граждан даже ограниченная защита их прав и свобод невозможна.

О платформе объединения

Объединение граждан России невозможно ни на идеологической, ни на политической основе. Граждане России являются сторонниками различных взглядов, мировоззрений, идеологических и политических течений. Массовую политическую партию можно создать либо с помощью тоталитарной идеологии и армейской дисциплины, либо на основе бюрократической лояльности. Объединение граждан может быть сформировано лишь на базе моральных принципов, отличающих демократическую оппозицию от авторитарного режима. Объединение граждан не может быть построено исключительно для оппонирования режиму, у него должна быть своя позитивная цель.

О цели объединения граждан

Сегодня в России нет более важной цели и более широкой общенациональной платформы, чем восстановление гражданских прав и свобод, обеспечение верховенства закона и независимости СМИ, создание демократической политической системы в стране. Поэтому рабочее название объединения — Гражданское Движение или Гражданская Коалиция.

О принципах Гражданского Движения

Ведущими принципами Гражданского Движения являются демократические принципы организации общества и власти: юридическое равенство всех граждан России, независимо от их положения, статуса, политических взглядов, национальности, вероисповедования, пола; терпимость к чужим взглядам, не противоречащим Конституции РФ; свобода слова; честная политическая конкуренция. Во взаимоотношении граждан с представителями режима ведущими остаются правила существования, выработанные зэками Гулага: «Не верь (режиму). Не бойся (режима). Не проси (у режима)». К ним следует добавить и четвертый принцип – «Не сотрудничай с режимом и не участвуй в его делах».

Об участниках Гражданского движения

Сторонники либеральных, консервативных, патриотических, социалистических взглядов в рамках Гражданского движения могут сотрудничать друг с другом в деле создания свободной России, если их совместная программа действий не противоречит принципам неприкосновенности личности, юридического равенства всех граждан, честных, справедливых, демократических выборов. Отстаивание иных программных целей участников коалиции возможно в той степени, в какой они не противоречат базовым гражданским свободам и демократическим принципам организации общества и государства.

О Западе

Ожидание поддержки — пусть даже моральной — российского гражданского объединения со стороны политических лидеров и государств Запада необоснованно. Для многих западных лидеров нынешний российский режим более удобен, комфортен и приятен, чем его оппоненты. У западных лидеров накоплен немалый опыт сотрудничества и поддержки авторитарных режимов в Пакистане, Египте, Саудовской Аравии. Восстановление гражданских свобод, правового порядка, демократии в России – это дело российских граждан.

О нефти

Ни рост цен на нефть в последние годы не является причиной общественно-политической деградации страны, ни их возможное падение в будущем не гарантирует гражданского и политического освобождения России. Корень проблемы лежит не в молекулах нефти, а во взглядах, идеологии, мировоззрении, господствующих среди представителей нынешнего режима и части российского общества, считающих возможным, допустимым, желательным, нормальным юридическое неравенство людей, авторитарную организацию государственной власти, применение насилия против граждан.

Об участии в спецоперации «2 марта 2008 г».

Участие граждан России в спецоперации «2 марта 2008 г.» неприемлемо. Неучастие граждан в т.н. «президентских выборах» в виде бойкота предоставляет дополнительную возможность режиму для фальсификации их официальных результатов. У граждан, обеспокоенных судьбой страны, не доверяющих нынешнему режиму и не желающих использования их небольшого ресурса против них самих, остается единственный вариант действий — унести избирательный бюллетень с собой.

О подсчете унесенных бюллетеней

Унесенные бюллетени могут и должны быть подсчитаны — за пределами официальных избирательных участков и избирательных комиссий. Подсчет унесенных бюллетеней нужен не для того, чтобы что-то доказывать этому режиму, в чем-то его убеждать или зачем-то дразнить его. Он нужен гражданам России для того, чтобы проводить другие выборы, строить другую систему власти, избирать другой парламент, создавать другую страну. Унесенные бюллетени могут быть обменены на «гражданские избирательные бюллетени» по выборам членов протопарламента Гражданского Движения.

О протопарламенте

Первым крупным проектом, объединяющим участников Гражданского Движения, может стать формирование протопарламента, делегаты которого могут быть выбраны путем голосования «гражданскими бюллетенями», полученными в обмен на неиспользованные бюллетени официальных «президентских выборов» 2 марта 2008 г. При этом может быть использован опыт свободных выборов, наработанный во время региональных праймериз «Другой России» летом-осенью 2007 г. Главной задачей протопарламента Гражданского Движения должно стать обсуждение вопросов, связанных с обеспечением безопасности граждан, восстановлением гражданских свобод, установлением правового порядка, созданием демократической политической системы в России.

О программе-минимум Гражданского Движения

Разработка развернутой программы Гражданского Движения потребует времени и совместной работы его участников. Некоторые ключевые требования программы-минимум можно сформулировать сейчас:

1. Немедленное освобождение всех политических заключенных.

2. Немедленное прекращение политических репрессий.

3. Немедленная ликвидация ограничений на деятельность средств массовой информации.

4. Ликвидация ограничений и запретов на политическую деятельность.

5. Восстановление базовых гражданских свобод — неприкосновенности личности, свободы слова, свободы передвижения, свободы объединений и ассоциаций.

6. Введение уголовного запрета на вмешательство исполнительной власти в решения судов.

7. Восстановление избирательного законодательства по его состоянию на 31 декабря 1999 г.

8. Отмена официальных результатов спецопераций 2 декабря 2007 г. и 2 марта 2008 г.

С. БУНТМАН – Андрей Илларионов у нас в эфире.
А. ИЛЛАРИОНОВ - Добрый день.
С. БУНТМАН – Мы сейчас пройдемся по «Февральским тезисам» для граждан России. Ссылка на них опубликована «ЕЖ» в Интернете. Ссылка есть на сайте. Потом будет вся передача, и вы сможете общаться он-лайн с Андреем Илларионовым, который ответит на те вопросы, которые вы там поместите в виде комментариев. А сейчас пока давайте поговорим о тезисах. У нас был вопрос в Интернете, институт преемничества налицо. Но все-таки подвижка в сторону демократии. Потому что не была нарушена Конституция. Все-таки выборы. У вас первый же тезис о нелегитимности режима.
А. ИЛЛАРИОНОВ - Дело в том, что легитимность режима связана не с тем, что соблюдаются формальные правила, а в том, что соблюдаются требования, принципы и критерии, характерные для свободного демократического общества. Для такого общества необходимы свободные, справедливые выборы с участием разных кандидатов, с участием кандидатов, которые представляют не только власть и с участием тех кандидатов, которые хотели бы участвовать в этих выборах. Если в этих выборах участвовали бы такие, например, граждане, которые заявляли о своем желании участвовать как Владимир Буковский, Владимир Рыжков, Гарри Каспаров, Михаил Касьянов, Владимир Устинов, Игорь Сечин, Сергей Иванов, который до недавнего времени рассматривался в качестве кандидата на высший пост в не меньшей степени, а может быть даже большей, чем Дмитрий Медведев, то победитель таких выборов имел бы право называться легитимным.
С. БУНТМАН – У нас есть Зюганов, Жириновский и есть господин Богданов.
А. ИЛЛАРИОНОВ - А поскольку указанные мною лица не участвуют в этих выборах, и ни для кого не является секретом, что не только представители либеральных партий или либеральных настроений, но и представители другой части политического спектра не очень довольны тем, что не оказались в ситуации, в которой они могли бы стать президентом, мы не можем считать эти выборы легитимными. И мы не можем считать результаты этих выборов легитимным. Не обеспечены важнейшие условия для демократического общества. Наличие выбора, наличие свободной прессы, которая могла бы обсуждать этих кандидатов. Сейчас я нахожусь в США, вы знаете о том, что связь идет со мной здесь, здесь в США проходят выборы. Точнее не сами выборы, а подготовка к выборам. И каждая из крупнейших политических партий, а также и не политические партии выдвигают своих кандидатов и люди сами выдвигают себя в качестве кандидатов в президенты. В течение нескольких месяцев прошлого года и начала нынешнего года, идет жесточайшая конкуренция среди кандидатов от Демократической партии, шла некоторое время назад интенсивнейшая конкуренция между кандидатами Республиканской партии. В течение нескольких месяцев миллионы американцев прикованы к своим телевизорам, наблюдая дебаты в прямом эфире между этими кандидатами. Сравнивая ответы этих кандидатов на те вопросы, которые важны для современного американского общества. Война в Ираке, возможность экономического кризиса. Отношение к абортам, отношение к эмиграции. К тому, занимается ли плагиатом тот или иной кандидат в президенты. Как он держится, как реагирует на те или иные вопросы. И миллионы американцев принимают для себя решение, за кого отдать тот свой единственный голос, который они будут отдавать в начале ноября 2008 года. Как мы хорошо понимаем, ничего близкого к тому, что происходит в США или в любой другой демократической свободной стране, в России сегодня не происходит. Именно поэтому и то мероприятие, которое планируется к проведению 2 марта нынешнего года у нас, не является выборами, а является специальной операцией. И поэтому результаты этой операции и так называемый победитель этой операции в любом случае являются нелегитимными. Из этого следует один очень важный вывод, что ни один чиновник, ни один бюрократ, назначенный этим президентом, так называемым президентом, или ГД, которая оказалась избрана в результате подобной же специальной операции, не являются легитимными. Мы стоим на пороге крупнейшего кризиса власти, кризиса всей политической системы страны. Когда власть у нас будет находиться у всех лиц, нелегитимно находящихся у этой власти.
С. БУНТМАН – Андрей Николаевич, есть одна такая вещь. Не только выборы, не только наличие этих институтов, но еще и так называемое согласие элит с тем, что порядок в стране вот такой, а не этакий. Такой способ передачи власти. А не этакий. Когда вы говорите о нелегитимности режима и его решений, ведь тогда бы просто никто не пришел на выборы, никто бы на них не обратил внимания. Был бы саботаж. Бойкот этих решений. Но, тем не менее, дела идут, и нравится это или нет, но страна каким-то образом функционирует.
О. БЫЧКОВА – И никто не против.
С. БУНТМАН – Кто-то против, но это не видно, не слышно.
А. ИЛЛАРИОНОВ - Первое. Я принципиально не согласен с тем, что выбор руководителя страны и руководства страны должны осуществлять элиты. Абсолютно убежден, что к этому имеют самое прямое отношение миллионы граждан страны. Миллионы избирателей. И спрашивать надо не только и не столько элиты, а всех граждан. Второе. Для того чтобы понимать, что говорят граждане, необходимо обеспечить соответствующие институты, соответствующие условия, к которым относятся конкурентные выборы, о которых мы говорили. К которым относится свободная пресса, к чему относится свободное волеизъявление граждан, представляющее возможность как выбирать соответствующих кандидатов, так и голосовать против всех возможных кандидатов. Ни одно из этих трех условий в современной России не выполняется. Поэтому возвращаемся к тому, с чего начали: независимо от того, функционирует или не функционирует страна, страна, слава богу, функционирует, слава богу жизнь страны не зависит по крайней мере в краткосрочной перспективе настолько от того, что произойдет, как произойдет соответствующая операция. Но сам факт проведения этой операции, сам факт недопущения кандидатов из любой части политического спектра до участия в реальных выборах говорит об огромном опасении тех лиц, кто это сделал. По сути дела, мы сталкиваемся с ситуацией, когда у нас один единственный избиратель. Об этом много было сказано и написано в последнее время. Ни для кого не является секретом, что если бы этот единственный избиратель выдвинул в качестве кандидата Сергея Борисовича Иванова или господина Зубкова, который также рассматривался в качестве кандидата или назывался, то мы бы имели совершенно подобную ситуацию. Может быть незначительно отличающуюся. Что еще раз говорит о том, что если выбор есть, то этот выбор есть только у одного этого единственного избирателя. Я абсолютно убежден, что количество избирателей в России, имеющих право реального голоса, больше, чем один.
О. БЫЧКОВА – Но все-таки это же такой вопрос, который остается без ответа. Почему, если все так, если существует такая очевидная несправедливость, мы реально не слышим громких серьезных протестов. На митинги оппозиционные в больших городах собирается считанное количество людей. Снимают кандидатов из участия в выборах, ничьих голосов против этого особо не слышно. То есть может быть так и надо на самом деле.
А. ИЛЛАРИОНОВ - Ольга, я с вами не соглашусь. Потому что, во-первых, мы слышим эти голоса. Но также мы слышим о том, что происходит с теми, кто подает соответствующие голоса. Не будем же мы с вами сейчас делать вид, что избиение тех участников митингов и демонстраций, которые проходили в течение последнего года для всех являются тайной. Это все происходит на улицах наших городов. Это происходит под камеры телевизоров. Об этом подробно сообщается. О том, как десятки тысяч военнослужащих оккупируют центральные улицы и площади Москвы, Санкт-Петербурга, Самары и других городов, - об этом всем хорошо известно. И для любого человека, в том числе и негативно и отрицательно относящегося к этому режиму, всегда возникает вопрос о том, какому риску он подвергает себя, своих близких, высказывая свое мнение по этому поводу. Очень многие журналисты, включая и «Эхо Москвы» подробно рассказывали о тех мерах, которые принимаются властями по поводу тех, кто собирается не приходить на выборы. Кто собирается голосовать иначе. Какие подписки собираются. Какие совещания и собрания проходят в разных учреждениях муниципальной власти, органов образования для того чтобы мобилизовать и обеспечивать соответствующее участие граждан в так называемых выборах. Мы же все это прекрасно понимаем. И после этого говорить о том, как же так, почему люди не голосуют, не возражают. Потому что естественно, поэтому и происходит, потому что происходят репрессии. То, что происходит, называется репрессия. Происходит репрессия против тех, кто имеет иное мнение. Надо сказать, что в последние даже годы существования Советского Союза, подобного рода репрессий не было. Если мы вспомним конец 80-х, начало 90-х годов.
С. БУНТМАН – Но это уже когда была перестройка.
А. ИЛЛАРИОНОВ - И с этой точки зрения уровень гражданских свобод, объем политических прав и состояние правопорядка сегодняшней России, как это ни покажется странным и удивительным, оказывается существенно ниже, чем даже то, что происходило в Советском Союзе в последние годы его существования.
С. БУНТМАН – Андрей Николаевич, может быть эта система цинична, но эффективна. Вы же пишите о рисках для страны, и о невозможности постепенной эволюции режима. Может быть, шаг назад для того чтобы сделать два шага вперед. Во-первых, добиться стабильности, о которой говорят и у нас Ольга нам написала, что на Первом канале в ток-шоу объясняли, что даже кризис нас не затронет в отличие от США, так как у нас политическая стабильность. Вот политическая стабильность, экономическое поступательное движение, может быть, это компенсирует те потери публичной политики и свобод и прав граждан, которые мы наблюдаем.
А. ИЛЛАРИОНОВ - Что касается стабильности, все-таки давайте мы вернемся к тому, что было всего лишь несколько месяцев назад. И даже то, что происходит сейчас. Имел ли кто-то представление по поводу того, кто будет выбран в качестве наследника и окажется на посту президента РФ всего лишь 3 месяца назад в ноябре и даже самом начале декабря прошлого года. Ответ: никто. Никто не мог дать ответа на этот вопрос. Это не состояние стабильности. Это состояние нестабильности. Кто-то может сейчас дать ответ на вопрос: каким образом тот человек, который окажется на посту президента после 2 марта или после майской инаугурации, будет делить полномочия и власть с тем человеком, который планируется сейчас на пост премьер-министра. Кто-то может дать ответ на этот вопрос? Ответ: никто.
С. БУНТМАН – А может быть это все равно, все равно машина будет работать.
А. ИЛЛАРИОНОВ - Это означает, есть ли такая стабильность? Этой стабильности нет. И ответ на этот вопрос не может дать никто. Может ли кто-то дать ответ на вопрос, по каким правилам осуществлялся выбор этого кандидата, по каким правилам будут осуществляться кадровые решения, политические решения, экономические решения. Ответы на эти вопросы невозможно дать. Поэтому то, что характеризует состояние страны, в том числе и в ключевом вопросе, вопросе передачи власти, перехода к другому лицу, мы можем сказать, что эта ситуация характеризуется высочайшей степенью нестабильности. Позволю себе привести пример из ситуации в нынешних США. В США никто не знает, кто станет президентом США. Потому что выборы состоятся в ноябре 2008 года. Но все знают до последнего человека, по каким правилам будет происходить этот выбор. И все знают, какие факторы принимают в этом участие. Все поэтому внимательно за этим следят. А та апатия, и даже отсутствие реальной предвыборной кампании в стране, свидетельствуют о том, что как раз абсолютное непонимание того, как это будет дальше работать. И поэтому апатия, и поэтому соответствующая реакция на это. Что касается экономического движения, то если считать создание такого режима вкладом в экономический рост, то надо сказать, этот вклад отрицательный. До того, как такой режим был создан, российская экономика развивалась гораздо быстрее. Причем при существенно более низких ценах на нефть и газ. Сейчас при несопоставимо более высоких ценах на нефть и газ, и при наличии этого политического режима, российская экономика растет существенно более низкими темпами, чем всего лишь несколько лет назад. И она растет существенно более низкими темпами, чем 12 стран бывшего Советского Союза. Среди 15 стран, 15 республик бывшего Советского Союза 8 лет тому назад, когда не было этого политического режима, Россия находилась на 3-м месте по темпам экономического роста. Сегодня она делит 12-13 места. И это вклад этого политического режима, этой так называемой стабильности. А на самом деле нестабильности, вклад в экономический рост. И вклад в темпы повышения благосостояния российских граждан.
О. БЫЧКОВА – Если можно, мы вернемся более подробно к экономическим темам во второй половине нашей беседы. Я сейчас хочу задать вопрос, который часто обсуждается и в данном случае это вопрос от Андрея из Москвы, который занимается бизнесом. «По вашему ощущению приход Медведева в Кремль даст все же надежды на либерализацию в нашей стране. Или опять продолжится закручивание гаек».
С. БУНТМАН – Это к вопросу об эволюции режима. Один из тезисов, возможность или невозможность постепенной эволюции режима.
О. БЫЧКОВА – Это одна из любимых западных тем, противопоставления двух фигур.
А. ИЛЛАРИОНОВ - Проблема Дмитрия Медведева заключается не в том, что является он либералом или не либералом. Является он сторонником авторитарных методов или демократических методов. Проблема Дмитрия Медведева заключается в том, что он становится нелегитимным руководителем страны. И никто лучше не понимает этой проблемы, чем сам Дмитрий Медведев, являющийся специалистом, выпускником юридического факультета, являющийся юристом и прекрасно понимающим, что такое легитимность. Это также прекрасно понимает Владимир Путин, это также прекрасно понимают, как вы чуть раньше сказали властные элиты. И, в общем, это начинают хорошо понимать и, по крайней мере, чувствуют миллионы граждан России. Отсутствие легитимности руководителя страны делает его позицию невероятно слабой. Слабой по отношению к кому бы то ни было. По отношению к тому, что у Дмитрия Медведева очень узкая политическая база. Она, по сути дела, сведена к одному единственному избирателю. И в силу узости этой политической базы, возможности для его самостоятельных действий, действий какого бы то ни было рода, сужаются невероятно. Любое из этих действий может быть названо публично и уж точно непублично нелегитимным, не имеющим соответствующей поддержки. И мы сталкиваемся с проблемой даже не в том, что мы будем, есть шанс быть более либеральными или более авторитарными, а дело в том, что решения, которые будут приниматься или не приниматься, это будут решения не Дмитрия Медведева.
О. БЫЧКОВА – А кто может ему предъявить это обвинение в нелегитимности.
С. БУНТМАН – Там же будут все равно миллионы голосов. Миллионы бюллетеней вполне реальных.
А. ИЛЛАРИОНОВ - У нас по результатам выборов или по результатам той спецоперации, которая прошла 2 декабря, есть замечательный пример Ингушетии, в которой, судя по всему, голосовало, видимо, 8, может быть 10% от списочного состава избирателей. Понятно, что избирком ингушский написал свои 98%, после чего состоялась всем хорошо известная кампания «я не голосовал», и как минимум 54% от списочного состава избирателей Ингушетии, то есть практически подавляющее большинство от тех, кто мог и хотел бы участвовать в выборах, сказали, что они не принимали участия в этом голосовании. Какой вывод из этого может сделать господин Зязиков, который сейчас занимает пост президента. Он может, конечно, что угодно говорить для своих коллег в Москве, можно заставлять подписывать какие угодно документы депутатов ингушского парламента, но и для себя он это хорошо знает и это знает каждый человек в Ингушетии, что господин Зязиков не пользуется никакой поддержкой в Ингушетии. Кроме может быть совсем близких родственников.
С. БУНТМАН – Давайте мы здесь прервемся. Заметили этот момент и продолжим через 5 минут.
НОВОСТИ
С. БУНТМАН – Мы продолжаем. У нас проблемы с сервером sms и поэтому мы не получаем пока sms, которые вы нам присылаете.
О. БЫЧКОВА – У нас еще много вопросов, которые пришли на сайт «Эхо Москвы».
С. БУНТМАН – Скоро sms конечно все обрушатся. И в других передачах они наверняка будут приходить. Мы остановились на ингушских результатах, на президенте Зязикове, который получил недавно орден, между прочим. Это очень любопытная ситуация. Дана спрашивает нас по Интернету: почему Чуров говорит, что о нарушениях в Ингушетии никаких документов он не получал. Значит, все опять все хорошо получается. Легитимность полная.
А. ИЛЛАРИОНОВ - Как раз этот случай, о котором вы сейчас сказали, позволяет мне может быть, прокомментировать довольно большое количество возражений, которые были сделаны на то предложение, которое делал и накануне 2 декабря и сейчас относительно выноса бюллетеней с избирательного участка. Многие люди говорят, что это не выход, что так не нужно делать, что нужно бойкотировать выборы и не ходить на них. Именно так и произошло в Ингушетии. Как известно, это не является секретом ни в Ингушетии, ни на Северном Кавказе, ни во всей стране, что господин Зязиков не пользуется поддержкой в республике. Люди в большинстве своем бойкотировали выборы, даже те, кто пришел голосовать, судя по всему, отдал свои голоса партии «Яблоко», судя по тем опросам, которые тогда происходили. Однако избирком заявил о том, что количество голосов, отданных за партию «Единая Россия», там приблизилось, по-моему, к 96 или 98 процентам. Кампания «я не голосовал» собрала 54% голосов, это, по-моему, более 80 тысяч человек, кто подписал, дал свои координаты, в том числе паспортные данные о том, что не участвовал в этой кампании. Эти документы были направлены в Москву в Генпрокуратуру. И в Центризбирком. Эти документы исчезли. Поэтому для всех тех, кто призывает бойкотировать выборы и не участвовать в них, перед вашими глазами пример Ингушетии. Что произойдет с вашим голосом, если вы не сделаете то, о чем я говорю.
С. БУНТМАН – Вы считаете, что надо, как вы пишите, брать бюллетень с собой?
А. ИЛЛАРИОНОВ - Я считаю, что только в этом случае, во-первых, граждане России реализуют свое конституционное право. И естественное право на свой голос. Вы можете распорядиться своим голосом так, как вы считаете необходимым. Более того, только в этом случае у вас есть возможность проконтролировать, что ваш голос не будет украден, не будет использован другим образом. Вы сможете отдать свой голос и посчитать его тем образом и другими организациями, которые смогут провести подсчет голосов, не тем образом, как это делает Центризбирком, сообщая о 99% голосов, поданных за партию «Единая Россия». Или в некоторых регионах свыше 100 процентов. Только в этом случае сохраняется этот шанс. В другом противном случае, если вы не приходите и если вы бойкотируете выборы, то в таком случае не надо даже вбрасывать во многих случаях бюллетени, избирательные бюллетени, как это демонстрировали события 2 декабря 2007 года, будут исправлены соответствующим образом. А поскольку сданные бюллетени уничтожаются буквально в течение нескольких недель или максимум месяца после проведения этой операции, ни у кого в том числе у граждан России не остается никакого шанса проверить, как на самом деле голосовали люди. Только в том случае, если вы забираете бюллетень с собой, у вас остается официальное подтверждение на руках, официальный избирательный бюллетень, только в этом случае у вас сохраняется шанс использовать его так, как вы считаете нужным. В противном случае, голосуй за кого бы то ни было, не голосуй, не приходя, вы просто отдаете свой голос людям, которые будут им злоупотреблять.
С. БУНТМАН – Вы тут говорите достаточно много и в нескольких тезисах вы говорите о неучастии в делах режима, о создании параллельных институтов вроде прото-парламента. Создание другого парламента, другая страна. Видите ли вы это реально? В только что говорили несколько минут назад о создавшихся условиях, когда общественная деятельность, идущая не в русле официальной политики, официальной партийной или другой гражданской деятельности она связана со многими рисками, на которые множество людей не пойдет никогда.
А. ИЛЛАРИОНОВ - Это правда то, что для такой деятельности существуют риски. И ни для кого это не является секретом. Но перед каждым человеком независимо от того, где он находится и что он делает, рано или поздно встает вопрос о том, что ему важнее, что ему дороже и в том числе не только по отношению к своей собственной стране, это очень важно, но и по отношению к самому себе, своим близким, своим детям. И рано или поздно большее количество людей я уверен, будет принимать для себя решения о том, что с таким режимом, с таким политическим режимом нашей стране пути нет. Такого режима, режима политической и уголовной шпаны на российской территории быть не должно.
О. БЫЧКОВА – У нас тут есть серия вопросов на разные экономические темы от наших слушателей. Например, Вадим, инженер из США спрашивает: «Так как уже очевидно, что в дальнейшем экономические проблемы в России будут только множиться и усложняться, то власть может пойти либо в сторону либерализации экономики и жизни, либо в сторону уже суперуправляемой демократии. Каков Ваш прогноз?»
А. ИЛЛАРИОНОВ - Я не давал бы прогнозов. Я просто бы сказал, что ухудшение экономической ситуации, если бы такое происходило, для этого определенные основания есть, далеко не всегда ведет к экономическим реформам, к либерализации режима. Деградация экономической системы Советского Союза продолжалась в течение 70-летий, и в течение этих 70-летий либерализация, если стала происходить, то во время хрущевской оттепели, но политическая либерализация и уже совсем на излете Советского Союза. Чудовищная экономическая ситуация на Кубе, в том числе 49 лет правления Фиделя Кастро не привела эту страну и режим этой страны к экономическим реформам. Катастрофический голод, унесший жизни миллионов северных корейцев, не подвинул режим северокорейский на экономические реформы и политическую либерализацию. Поэтому ожидать, что экономическое ухудшение или экономический кризис, падение цен на нефть обязательно приведет к либерализации политического режима, кстати, об этом, по-моему, явно или неявно писал Гайдар и неоднократно выступал, не подтверждаются фактическими данными по многим странами мира, в том числе и по данным России и Советского Союза.
О. БЫЧКОВА – Разделяете ли вы оптимизм, что положение России в условиях, когда в США в других частях света происходит как минимум экономическая стагнация, если не кризис, положение России в этом окружении лучше, чем у других.
А. ИЛЛАРИОНОВ - Во-первых, ни экономической стагнации, ни экономического кризиса в мировой экономике сейчас не происходит. Многочисленные заявления, сделанные уже упомянутым Егором Гайдаром и Анатолием Чубайсом в последнее время о неизбежности мирового кризиса и экономической рецессии в США, не подтверждаются.
О. БЫЧКОВА – Но рынки падают.
А. ИЛЛАРИОНОВ - Экономика США существенно замедлила темпы роста, это правда. Тем не менее, здесь продолжается достаточно высокая экономическая активность. Есть проблемы на жилищном рынке. Есть серьезные опасения со стороны американских властей о том, что кризис может развиваться. По крайней мере, по этому поводу идет очень большая, интенсивная дискуссия. Тот факт, даже если в США начнется рецессия, об этом сможем узнать не ранее чем через 6 месяцев, через полгода, когда будут данные за первые два квартала 2008 года. У нас не только второго квартала еще не начиналось, у нас еще первый квартал не закончился. Только после двух последовательных кварталов с отрицательными темпами роста можно говорить о начале рецессии в США. Так вот, даже в том случае, если начнется рецессия в США, это не основание полагать, что будет мировой экономический кризис. Многие другие регионы и страны развиваются очень быстро, гораздо быстрее, чем США. В прошлом году китайская экономика впервые за всю историю, по крайней мере, известных статистических измерений, внесла вклад в мировой экономический рост больше, чем экономика США. А китайская экономика в прошлом году выросла на 11,4%. Поэтому ожидать мирового экономического кризиса в настоящее время, прямо скажем, нет никаких оснований. И наконец последнее соображение. Даже в том случае, если бы произошло какое-то замедление темпов мирового экономического роста, это не означает, что в результате этого произойдет существенное падение цен на нефть. Мы видим, что предшествующие случаи, по крайней мере,

Гимн ЕВРО-2008 исполнит знаменитый регги-музыкант Шагги

Незабываемый отдых в лучших отелях Крыма. Алушта, Анапа, Евпатория.

Всемирно известный представитель стиля регги Shaggy посетил вчера церемонию в Берне, на которой начался отсчет последних 100 дней до начала турнира и состоялся запуск сайта euro2008.com. Shaggy вместе с талисманами ЕВРО-2008 Триксом и Фликсом записал гимн Like A Superstar, который обещает стать главным хитом предстоящего лета в Австрии и Швейцарии.

"Я хотел, чтобы песня получилась страстной и полной энергии, чтобы люди слушали ее с удовольствием, - сказал Shaggy.

 

Коммерческий директор УЕФА Филипп Марграфф заявил: "Мы хотим, чтобы ЕВРО-2008 стал настоящим праздником, в ходе которого болельщики получат возможность насладиться зрелищем. Музыка - ключевой ингредиент успеха, поэтому мы хотели предложить разные ее виды для разных людей. Мы хотели получить то, что нравится людям и то, что органично дополнит этот большой праздник".

Мартин Каллен, глава отдела операций компании Euro 2008 SA, рассказал, что музыка - только часть обширной развлекательной программы на лето.

"Мы хотим установить новый стандарт развлечений для болельщиков на стадионах, поэтому у нас запланирована очень интересная программа. Только в церемониях открытия и закрытия примет участие тысяча человек на поле".

Напомним, что ЕВРО-2008 пройдёт с 7 по 29 июня в Австрии и Швейцарии. В турнире примут участие 16 сильнейших сборных континента.

Группа А

1. Швейцария.

2. Чехия.

3. Португалия.

4. Турция

Группа В

1. Австрия.

2. Хорватия.

3. Германия.

4. Польша.

Группа С

1. Нидерланды.

2. Италия.

3. Румыния.

4. Франция

Группа D

1. Греция.

2. Швеция.

3. Испания.

4. Россия

newsru.ua, 29.02.08

Ученые сделали “экономический анализ” плана Путина

Незабываемый отдых в лучших отелях Крыма. Алушта, Анапа, Евпатория.

Ведущие российские экономисты и академики поставили под сомнение достижения президентства Владимира Путина и перспективность программ Дмитрия Медведева. Накануне в Институте экономики РАН прошла презентация доклада "Задачи для будущего президента", в котором академики раскритиковали правительственные планы экономического развития и представили собственную программу для страны на 2008-2016 годы. А через несколько часов на заседании Экономического клуба компании ФБК эксперты развеяли миф о необычайных экономических достижениях России в 2000-2008 годах, пишет "Независимая газета" .

Экономисты полагают, что проводимый в стране социально-экономический курс нуждается в пересмотре. Главный вывод, который сделали ученые, прост: состояние нашей экономики вовсе не так хорошо, как нам говорят. Первое и главное - власть, по их мнению, оказалась не в состоянии в полной мере воспользоваться выгодами благоприятного изменения конъюнктуры мировых сырьевых рынков, отмечают "Новые известия". Очевидный провал - высокая инфляция. Кроме того, по мнению ученых, к "не совсем неуспешным" и совсем "неуспешным" можно отнести административную и пенсионную реформы, реформу ЖКХ, монетизацию льгот и обеспечение прав собственности в России.

Во-вторых, так и не удалось диверсифицировать экономику и направить ресурсы в высокотехнологичные секторы.

В-третьих, несмотря на заметный рост, примитивизация структуры экономики продолжается. И, наконец, вяло идет работа по обновлению и развитию инфраструктурных отраслей.

Причины несостоятельности восьмилетней политики Путина

Директор Института экономики РАН Руслан Гринберг видит причину торможения экономического развития в отсутствии политической оппозиции. "К примеру, ни в одной бывшей коммунистической стране не было кризиса, подобного тому, что произошел у нас в 1998 году. Другие страны этого избежали, потому что к власти смогла прийти оппозиция, которая сумела смягчить многие ошибки своих предшественников. У нас же этого не произошло", - сказал он.

Академик РАН Николай Петраков считает, что "задача создания эффективного частного собственника как доминирующей фигуры экономики не была решена". Мелкий и средний бизнес, по его словам, не получил ни правовой, ни экономической основы для цивилизованной конкуренции. А крупные производства и целые сегменты экономики в результате приватизации получили монопольное положение на рынках и снизили свою эффективность. "Власть и общество оказались перед сложнейшей дилеммой: проведенная приватизация стала тормозом для экономического развития, а возврат в исходную точку уже невозможен", - сказал эксперт.

"Падение качества роста - это не случайность, и к примитивизации экономики толкает вся система интересов ее участников", - подчеркивает первый замдиректора Института экономики РАН Дмитрий Сорокин. Именно эта система интересов, по словам ученого, не позволила властям решить те же самые задачи, которые ставились еще десять лет назад и сегодня формулируются вновь. Избежать повторения экономического провала, по мнению Сорокина и Петракова, можно только путем "изменения сложившихся отношений собственности".

 

Руслан Гринберг выявил еще один системный дефект российской экономической политики - это игнорирование общепринятых показателей качества жизни - таких, например, как продолжительность жизни, качество образования и здравоохранения, уровень доходов населения.

По его словам, во главу экономической политики нового президента должны быть поставлены интересы развития человека. А в качестве стратегии развития должно применяться "интерактивное управление ростом", которое предполагает гибкое сотрудничество граждан, бизнеса и власти.

Впрочем, экономисты не питают особых надежд на то, что новый президент прислушается к их советам. "Ученые-экономисты регулярно слали свои предложения по исправлению экономической политики Брежневу, Андропову, Черненко и всем последующим руководителям и также регулярно удивлялись тому, что власть не воспринимает эти советы", - отмечает Руслан Гринберг.

"К очевидным провалам можно отнести рост социального неравенства: в 2000 году разрыв между доходами самых богатых и самых бедных россиян составлял 14 раз, а в 2007 году достиг уже 16 раз", - отмечает глава департамента стратегического анализа ФБК Игорь Николаев. По его словам, к "не совсем неуспешным" и совсем "неуспешным" можно отнести административную и пенсионную реформы, реформу ЖКХ, монетизацию льгот и обеспечение прав собственности в России. Кроме того, к провалам можно отнести и сохранение высокой инфляции в 2000-2008 годах.

 

Проректор Российской экономической школы, академик РАН Виктор Полтерович раскритиковал последние амбициозные властные проекты: создание госкорпораций, программу развития нанотехнологий и другие. "Не нужно ставить невыполнимых задач. В нынешних условиях это приведет лишь к перерасходу ресурсов. В итоге, решая максимальные задачи, мы получим нанорезультат. Пока что нам нужно использовать свою отсталость - заимствовать технологии у западных стран, поскольку самостоятельная разработка инноваций крайне дорогое удовольствие", - сказал академик.

Медведев получит в наследство "большие неприятности"

Перед новым президентом, как отмечают экономисты, стоят еще более сложные задачи. В краткосрочной и среднесрочной перспективах это инфляция, угроза мирового финансового кризиса, коррупция и неравенство. В долгосрочной перспективе - образование, здравоохранение, демография, пишет РБК daily.

"Но хоть это и долгосрочные задачи, ими надо заниматься уже сейчас, иначе через 10-15 лет у России будут неразрешимые проблемы в этой сфере", - говорит ректор Российской экономической школы Сергей Гуриев.

По мнению академика РАН Леонида Абалкина, "преемника" ждут большие неприятности, поскольку отсутствие экономической стратегии развития в будущем не позволит эффективно решать насущные задачи. Между тем к рекламируемым достижениям государство подчас не имеет прямого отношения.

"Взять хотя бы рост рождаемости. Он начался еще до истории с материнским капиталом и прочих нацпрограмм. Рост был вызван тем, что в активный детородный возраст вошло значительное число женщин. Но с 2010-2011 годов можно прогнозировать резкое сокращение рождаемости в силу снижения числа таких женщин. И непонятно, с кого будут за это спрашивать, кто будет виноват. Когда во власти обсуждалась демографическая ситуация, в этом не участвовало ни одного демографа. И в целом комплексной стратегии развития экономики в стране пока нет. Похоже, власть не хочет взять на себя ответственность за выполнение подобной стратегии", - подчеркнул ученый.

Академики ответили на извечный русский вопрос "что делать?"

Устойчивость негативных тенденций имеет системные причины, и для их устранения необходима модернизация основ системы и ее глубокие изменения, полагают экономисты.

Академик РАН Полтерович убежден, что экономику следует развивать комплексно, а не точечно и при этом опираться на успешный зарубежный опыт. "Если посмотреть на страны, где произошло "экономическое чудо" - Японию, Южную Корею, Сингапур, Португалию, Испанию, Ирландию, - то мы увидим, что везде резкий рост стал возможен благодаря комплексному подходу.

Поднять экономику, используя лишь институциональную модернизацию или только активность госсектора, никому не удалось. Все страны "экономического чуда" модернизировали свои институты в процессе экономического роста", - отметил он.

Академики рекомендовали правительству увеличить госрасходы. Институт экономики РАН подготовил предложения по развитию России до 2016 года, пишут "Ведомости". "Основная идея - сделать развитие гуманным, не фетишизируя экономический рост", - сказал директор Института Руслан Гринберг.

Для развития человеческого капитала требуются повышенные госинвестиции. Госрасходы США на науку в 2005 год составляли 1,6% ВВП страны, а в России - 0,36%, на образование - 5,9% и 3,5% соответственно, сравнивают ученые.

До США пока не дотянуться, а до уровня ЕС - возможно, заключает замдиректора Института экономики Александр Рубинштейн. За три года надо увеличить госрасходы на науку, образование и культуру в 1,3-2,1 раза.

Для роста доходов всего населения ученые предлагают налоговые реформы: отменить плоскую шкалу подоходного налога, не взимать его с доходов ниже прожиточного минимума, ввести налог на продажу дорогих непродовольственных товаров и услуг, увеличить налоги на дорогостоящую недвижимость.

Налогообложение недвижимости не сократит разрыв в доходах, отмечает чиновник Минэкономразвития. А подоходный налог правительство обещало не менять.

"Единственный разумный путь изменения экономического курса - это наличие партийной оппозиции, которая может прийти к власти с другими принципами экономической политики. Ее отсутствие регулярно толкает Россию в кризисы вроде дефолта 1998 года, которого вполне можно было избежать", - считает Гринберг.

newsru.com, 28.02.08

Каталония - не Испания

Незабываемый отдых в лучших отелях Крыма. Алушта, Анапа, Евпатория.

Каждому человеку своя боль кажется самой сильной, а своя проблема - самой важной. В Латвии, говоря о взаимоотношении языков, и латыши, и русскоязычные склонны полагать, что они уж точно самые разнесчастные люди на свете. И те и другие считают, что «нигде в Европе» таких несправедливостей не было и нет. Так ли это? И, может, Латвия, если не пример для подражания, то уж точно не самое плохое место для жизни?

Открой газету в Латвии и увидишь, как туроператоры наперебой приглашают посетить Испанию, в частности такие города, как Барселона, Жирона, Льорет-дель-Мар... Однако с точки зрения изрядной части жителей этих городов, Испания для них заканчивается далеко на юге, за рекой Эбро, а сами они живут в Каталонии, которая оккупирована Испанией.

Почему Барселона против Мадрида

Каталония потеряла свои права независимого герцогства почти триста лет назад, после окончания знаменитой войны «за испанское наследство». В результате той войны власть оказалась в руках у ныне царствующей династии Бурбон и Бурбон, представителем которой является нынешний король Испании Хуан Карлос Первый.

Сами же каталонцы долгое время не очень-то и боролись за свою независимость, однако в середине XIX века на волне повсеместного расцвета идеи «национального государства» местная интеллигенция взялась за оформление официального каталонского языка и стала пропагандировать в широких кругах населения идею независимости.

К слову сказать, стремление к независимости подстегивало жителей Каталонии к бескомпромиссной войне с мятежниками генерала Франко в ходе испанской Гражданской войны 1936- 1939 гг. - если законное правительство испанской республики признавало за Каталонией особые права и статус автономии в составе федерации, то франкисты стремились к воссозданию «единой и неделимой» Испании.

После своей победы Франко буквально залил кровью Каталонию - людей расстреливали, сбрасывали в шахты, вешали, душили гарротой. За попытку лишь говорить по-каталонски можно было загреметь в лагеря. В итоге точно так же, как сталинские деяния стали в народном сознании эстонцев, латышей и литовцев «русскими», так и в Каталонии франкистский режим стал восприниматься как просто «испанский».

Школьная реформа по-каталонски

Испания, по сути, это федеративное государство. Она состоит из 17 автономных сообществ. «Официальным языком» является кастельяно - тот самый, который мы все называем испанским. В некоторых автономиях, кроме кастельяно, имеются еще и «со-официальные» языки. В частности, в Стране Басков - это баскский язык, в Галисии - «гальего», в Валенсийском сообществе - «баленсиано». А в Каталонии, естественно, каталонский.

После смерти диктатора Франко и движения по демократическому пути развития социалистические партии взяли курс на предоставление автономиям большей самостоятельности. Одной из форм этой самостоятельности стала независимость в проведении школьной реформы.

По словам Елены Астаховой, члена партии Ciutadans - Partido de la Ciudadania, выступающей за двуязычие Каталонии, в результате реформы 43% испаноязычных детей имеют проблемы в школе, отстают в учебе, в то время как среди их каталоноязычных сверстников этот процент составляет только 18.

Причина, вероятно, в том, что в Каталонии нельзя выбрать язык обучения. То есть власти Каталонии не интересует, что ребенок из испаноязычной семьи не понимает каталонского, что его первым языком является испанский, что он не будет знать и его на должном уровне, что, обучаясь только на каталонском, он не сможет учиться и работать за пределами Каталонии.

Однако с точки зрения каталонских националистов этого мало. Обучение на каталонском они хотят ввести с трех лет. То есть по сути речь идет о том, чтобы уже детсадовцев заставить говорить по-каталонски. Обучение же родному языку испаноязычных детей не планируется, мало того, оно вообще нежелательно.

Примечательно, что никто из испаноязычных семей не отказывается от изучения ребенком каталонского языка, а лишь просят сохранить право выбора того языка, на котором их дети начнут получать образование.

Назад в будущее?

По свидетельству активистов организаций, которые отслеживают права испаноязычных жителей Каталонии, за последние 25 лет ситуация с реальным двуязычием лишь ухудшается. В Каталонии в местных и автономных учреждениях нет бланков на испанском языке, они существуют только на каталонском. И это в стране, в автономии, где двуязычие закреплено конституционно.

Парадокс, но сейчас в Каталонии проще обучаться на немецком, английском, французском языках, но только не на испанском. Каталония вовсю стремится выдавить из себя все, что связано с Испанией, испанской культурой, испанским языком.

Примечательно, что когда в парламент Каталонии был представлен проект закона о реальном двуязычии в Каталонии, под которым подписались 50 тысяч человек, то зал заседаний покинули больше половины депутатов.

Правозащитники уверяют, что правительство Каталонии обманывает население: в Каталонии нет ни одной государственной школы, где можно было бы получить образование на испанском языке.

Однако это было бы невозможным, если бы не позиция центрального правительства в Мадриде. Ставки на мартовских парламентских выборах очень высоки - социалисты и консерваторы идут «ноздря в ноздрю». Именно поэтому социалисты нуждаются в поддержке националистических партий в таких значимых регионах, как Каталония.

Нынешний премьер и лидер социалистов Хосе Родригес Сапатеро в интервью национальной газете El Mundo защищает сложившуюся ситуацию в Каталонии, требуя предъявить ему хотя бы одну судебную резолюцию, подтверждающую невозможность обучения на испанском языке в Каталонии, однако вопрос как раз не в формальных правах, а в практическом их выполнении. Вместе с тем правозащитники уже нашли и подобные резолюции, которые были предоставлены в канцелярию Сапатеро, правда, пока без ответа. Скоро ему пришлют и образцы штрафов за вывески на ресторанах на испанском языке.

Но будет ли это интересовать премьера после выборов, сейчас не скажет никто. Однако то, что Каталония двигалась и будет двигаться к созданию маленького моноязычного национального государства - это факт. И судя по всему, ситуация во взаимоотношении между общинами в Каталонии будет при сохранении нынешней политики лишь усугубляться.

Константин РАНКС, Торревьеха, chas-daily.com, 26.02.08

Визы стали доступнее

Незабываемый отдых в лучших отелях Крыма. Алушта, Анапа, Евпатория.

Оформление некоторых категорий виз для выезда в страны Европейского сообщества и в Российскую Федерацию упростилось. Положения Соглашения распространяются на следующие Страны Европейского союза (далее ЕС) – Австрию, Бельгию, Болгарию, Венгрию, Грецию, Испанию, Италию, Кипр, Латвию, Литву, Люксембург, Мальту, Нидерланды, Польшу, Португалию, Румынию, Словакию, Словению, ФРГ, Финляндию, Францию, Чехию, Швецию, Эстонию.

Действие Соглашения не распространяется на лиц без гражданства. Названное Соглашение регулирует условия выдачи деловых, гуманитарных, частных виз (если приглашающим лицом является гражданин ЕС, проживающий на законных основаниях в Российской Федерации и приглашающий близких родственников – граждан ЕС), учебных виз (для краткосрочной учебы до 90 суток) и не применяется для оформления служебных виз, рабочих виз, туристических и частных виз (если приглашающим лицом является гражданин Российской Федерации, лицо без гражданства, либо гражданин ЕС, ходатайствующий о приглашении граждан, не являющихся ему близкими родственниками).

Территориальные органы ФМС России продолжают оформление гражданам ЕС в установленном порядке приглашений на въезд в Российскую Федерацию, за исключением случаев, определенных Соглашением.

Упомянутым Соглашением существенно упрощены формальности получения виз отдельными категориями граждан ЕС.

Граждане Европейского союза, утратившие в период пребывания в Российской Федерации документы, удостоверяющие личность, выезжают из Российской Федерации без виз на основании действительных документов, удостоверяющих личность и дающих право на пересечение границы, выданных дипломатическими представительствами или консульскими учреждениями Европейского союза.

Граждане Европейского союза, являющиеся обладателями действительных дипломатических паспортов, въезжают и следуют транзитом по территории РФ без виз.

Вне зависимости от кратности полученных виз суммарный срок пребывания иностранного гражданина на территории РФ не может превышать 90 дней в течение каждого периода в 180 дней.

net.kirov.ru, 22.02.08